Page    1665
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   建築設備フォーラムへ  ┃  会議室に戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼アンカ-ボルト  たろう 07/8/5(日) 17:12
   ┗Re:アンカ-ボルト  おっちゃん 07/8/6(月) 15:02
      ┗Re:アンカ-ボルト  たろう 07/8/6(月) 15:21
         ┗Re:アンカ-ボルト  おっちゃん 07/8/6(月) 15:46
            ┗Re:アンカ-ボルト  たろう 07/8/6(月) 15:54
               ┗Re:アンカ-ボルト  ikeike 07/8/7(火) 16:07

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : アンカ-ボルト
 ■名前 : たろう
 ■日付 : 07/8/5(日) 17:12
 -------------------------------------------------------------------------
   お聞きしたいことがあり、投稿いたしました。

耐震診断で、今回施設がV類・B類・乙類になります。
部位別診断表を作成するにあたり診断項目の機器類の取付
【A床又は基礎にアンカ-ボルトなどで強固に固定されている】の部分で
アンカ-ボルトが錆びていたり基礎がひび割れしてるなどをおこして
いる場合の判定は・・・×でよろしいのでしょうか。

それとも錆等に関係なく現状設置されているアンカ-ボルトが適正かどうかの
判断を計算書作成の上おこなうのでしょうか。

また、この項目は重要機器のみ記入し一般機器類については無記入でも
よいのでしょうか。

ご経験のある諸先輩方ご回答よろしくお願い致します。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:アンカ-ボルト  ■名前 : おっちゃん  ■日付 : 07/8/6(月) 15:02  -------------------------------------------------------------------------
   V類・B類・乙類であれば、設備に関して
「人命の安全確保・二次災害の防止」が主たる診断評価事項です。
耐震安全性の区分は「安全確保・二次災害防止」及び「その他」が評価対象になります。

>【A床又は基礎にアンカ-ボルトなどで強固に固定されている】の部分で
>アンカ-ボルトが錆びていたり基礎がひび割れしてるなどをおこして
>いる場合の判定は・・・×でよろしいのでしょうか。

Bアンカーボルトの変形や腐食は、著しくない。
C基礎コンクリートに、ひび割れ、破損等が生じていない。
という項目はありませんか?
これらは連動していますが、明らかにアンカー廻りにひび割れ等があれば×ですね。

>それとも錆等に関係なく現状設置されているアンカ-ボルトが適正かどうかの
>判断を計算書作成の上おこなうのでしょうか。
100s以上の機器は全てアンカーボルトの計算を行います。

>また、この項目は重要機器のみ記入し一般機器類については無記入でも
>よいのでしょうか。
一般機器でも必要です。

評価においては
人命の安全確保及び二次災害の防止
→分類「イ・ロ・ハ・ニ・ヘ」のうち一つでも×があると全体の評価は×になります。
その他
→分類「イ」の項目に×がある場合×と評価します。
これらにより耐震改修の方策が決まって行きますね。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:アンカ-ボルト  ■名前 : たろう  ■日付 : 07/8/6(月) 15:21  -------------------------------------------------------------------------
   回答有難うございます。
やはり必要なんですね。

ただ、お書き頂いているとおり

分類「イ・ロ・ハ・ニ・ヘ」のうち一つでも×があると全体の評価は×になるのであれば・・・今回設置されている機器のアンカ−全てに錆がありましたので×になり評価上×であればあえてアンカ-ボルトの計算は必要なのかなぁと思ったものですから。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:アンカ-ボルト  ■名前 : おっちゃん  ■日付 : 07/8/6(月) 15:46  -------------------------------------------------------------------------
   >分類「イ・ロ・ハ・ニ・ヘ」のうち一つでも×があると全体の評価は×になるのであれば・・・今回設置されている機器のアンカ−全てに錆がありましたので×になり評価上×であればあえてアンカ-ボルトの計算は必要なのかなぁと思ったものですから。

やはり必要となります。

×となればアンカー施工のやり直し等補強工事が発生しますが、
あくまで、現時点の基準値においてOKがでるかの確認のため必要になります。
NGであれば見直しを行い現基準値に満足するアンカー径としなければなりませんよね!

その際、設置年度における基準と現時点の基準において
Ks値とZ値に差違がある可能性があります。
(同径でOKの時もありますし、NGの時もあります。)

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:アンカ-ボルト  ■名前 : たろう  ■日付 : 07/8/6(月) 15:54  -------------------------------------------------------------------------
   なるほど・・・

分かりました。ありがとうございます。
手は抜けないと言うことですね。

さて・・・計算書のソフト探しに行ってきます。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:アンカ-ボルト  ■名前 : ikeike  ■日付 : 07/8/7(火) 16:07  -------------------------------------------------------------------------
   電気盤用であれば以下のアドレスにアクセスにありますよ。

http://homepage1.nifty.com/denki-kg/soft.htm

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    建築設備フォーラムへ  ┃  会議室に戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                                Page 1665





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━