Ｐａｇｅ 2299 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼蒸気配管、蒸気流速について教えてください。 月光 09/10/25(日) 14:28 ┗Re:蒸気配管、蒸気流速について教えてください。 naoki 09/11/5(木) 11:40 ┗Re:蒸気配管、蒸気流速について教えてください。 月光 09/11/5(木) 19:41 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 蒸気配管、蒸気流速について教えてください。 ■名前 ： 月光 ■日付 ： 09/10/25(日) 14:28 -------------------------------------------------------------------------
| 間接式蒸気発生器の1次側蒸気配管は６５Ａ、圧力は８ｋｇｆ／cm２ （最高使用圧力は１０ｋｇｆ／cm２）、 蒸気流量は７１０ｋｇ／ｈ、伝熱面積５．０６ｍ２、３５８，８００ｋcal/hです。 毎年、加湿運転をするときは１〜２ｋｇｆ／cm２で使っています。 ここ数年で１番多く使った時の蒸気量はおおよその計算では、２５０ｋｇ／ｈです。 これは２４時間の蒸気量の１時間平均なので、安全率を１．５とすれば３７５ｋｇ／ｈです。 ところが Ｇ＝０．２８ｖλｄ２の式から計算すると、 ８ｋｇｆ／cm２の場合、 G=０．２８×３０ｍ／ｓ×４．６６２×６．５×６．５＝１６５５ｋｇ／ｈとなり、過大な値になってしまいます。 また、例年使用している２ｋｇｆ／cm２の場合、 G=０．２８×２０ｍ／ｓ×１．６５８×６．５×６．５＝３９２ｋｇ／ｈとなり、 実際の運転とだいたい同じになります。 これは実際の必要蒸気量にも合っており、また低圧のために潜熱のエネルギー分は増加するし、 ８kの顕熱分は捨てられるので、その分も省エネになります。 できれば省エネを考えて低圧の２ｋで蒸気を送りたいと考えています。 しかし、ネックとなっているのは、蒸気圧を２ｋにした場合、今後必要蒸気量が増加し、 能力いっぱいの７１０ｋｇ／ｈの蒸気が必要になったときのことです。 その場合上記の式からいうと、選択肢としては、配管径を６５Aから１００Aにするか、 蒸気の流速を２０ｍ／ｓから３６ｍ／ｓにまで増やすかということになるかと思います。 できれば、配管径を変えずに流速の増加で対応したいと考えているのですが、それができるのかどうかで悩んでいます。 ヘッダから蒸気発生器までの配管長は３ｍから５ｍなので、圧力を下げても配管損失はそれほどないと思います。 流速が増加して問題となるのは、ハンマーを打ったり、振動が出たり、音がでたりという現象ではないかと思います。 配管径６５A、配管長５ｍで２ｋの蒸気の流速が３６ｍ／ｓというのは可能なのでしょうか？ また、そもそもG＝０．２８×流速×比重量×管の内径×内径という式は、長い距離の場合の 蒸気輸送の式であり、３ｍや５ｍなどの短い配管にそのまま適応していいのでしょうか？ 長い距離であれば、流速は２０〜３０ｍ／ｓ以下に抑える必要があるというのはわかりますが、 ３ｍほどの短距離でもそれは厳密に守らなければいけないものなのでしょうか？ |
| ３ｍほどの短距離でも厳密に守らなければいけないと思います 流速が許容値を超えると特にエルボやバルブの内側が高速蒸気により削られ 穴があくことが考えられます 耐用年数が極端に減少することになります 多分、減圧弁が使用機器の手前に設置していると思いますがそれをはずして使いた いという事なのでしょうか？ 蒸気発生器の使用圧力の設定が２〜８ｋｇｆ／cm２迄変更が可能で、他の機器への 供給をしていなければ、使用量が増えるまでは２ｋｇｆ／cm２供給して、使用量が増えた時に供給圧を上げてそれに合う減圧弁を設置してはどうでしょうか （但し、圧力を変えるとトラップ等の機器が対応できるかの確認は必要） |
| naokiさん どうもありがとうございます。 蒸気発生器の前には減圧弁はついていません。 ０．８ＭＰaの蒸気がそのまま流れていて、 うまくモーターバルブで制御できず、緊急遮断弁でオンオフしています。 また、頻繁にＭＶが故障したり、緊急遮断弁がリークしたり、蒸気漏れが おきたりしています。 詳しいことはわかりませんが、０．２〜０．８ＭＰaを制御する機器を 取り付けるよりも、素直に０．２ＭＰaに減圧して、 ０．２ＭＰaを制御する機器にしたほうが、故障や蒸気漏れも少なくなるのでは と思っています。 naokiさんの仰るように、将来使用量が増えてから徐々に圧力を上げるほうが いいと思います。 提案を参考にさせていただいて、取り組んで行きたいと思います。 本当にありがとうございました。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━