Ｐａｇｅ 1725 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼[復元-15520] 原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ １０５号室 管理人(Yoh) 12/6/26(火) 15:10 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： [復元-15520] 原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ １０５号室 ■名前 ： 管理人(Yoh) ■日付 ： 12/6/26(火) 15:10 -------------------------------------------------------------------------
| 15520) 原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ １０５号室 市民団体はなんで解体撤去を求めないのでしょうかね？ たしかフクイチは停まっていたはずですよね。 全電源消失なら動いているか停まっているか関係ないんじゃないですかね？ 大飯はロケーション的には津波の被害は少なそうですが、 地震で緊急停止、外部電源送電網の破断、施設内緊急電源設備の火災などが重なれば全電源消失は充分ありうることです。 停めておくことだけに運動が集中してませんかね。 少しずつでも確実に施設の廃却を進めないと、 自然災害や戦争の時に日本を滅ぼすことになりかねないですね。 ────────────────────────────────────── 15521) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ どんちゃん 廃炉にしても膨大な核廃棄物の処理方法や保管場所の問題が出てきます。 結局は一度作ってしまったら、止めることしか出来ないのではないでしょうか？ ────────────────────────────────────── 15522) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ いのさん 原子力の燃料は停止していても冷却していないと徐々に温度が上昇します。 そのため停止中でも冷却用の電源が必要です。 施設を破却するとどこで燃料を保管、管理するのでしょうか？ 廃炉の問題ですが最近まで動いていたので原子炉内は汚染されています。 これを解体することは当分出来ません 解体までには数十年かかります。 又、解体の研究も近年始まったばかりです。 今、原子力発電をやめたところで原子力の脅威がなくなるわけでは有りません。 ────────────────────────────────────── 15523) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ １０５号室 レス遅くなりすみません。 停止か運転かしか議論されていないのは、廃炉に着手できないからなんじゃないでしょうか。 その理由は安全に原子炉を廃却することが技術的に確立されていないから。 廃炉のための工程を全く考えないで作ってしまったのだとするとこんな恐ろしいことはないですよね。 どんなに頑丈な機器であっても、１００年や２００年後には交換せざるを得ないはずです。 危険な設備、重要度の高い設備は予防保全が鉄則な筈です。 壊れるまで使うなんて原子炉に当てはめていいんでしょうか。 ────────────────────────────────────── 15524) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ １０５号室 まさしくこのことが議論されなければならないと思います。 専門家たちはこの単純な事実から逃げています。 全電源喪失はありえないのだから検討する必要なしとかつてされたそうです。 そう指示されて、はいそうしますと聞き分けがよかった人間も専門家の仲間です。 タイムマシンはないのだからかつてそうしたことはいまさらどうしようもありません。 現実に廃炉の手順が確立されていないのも事実でしょう。 まさかそんな筈はと素人は考えますが、そのまさかが事実なのでしょう。 でも、今からは違うはずです。 確立された手順がないまま乱暴に廃炉ができないのは当然ですが、 ではその手順を確立することを始めないのは何故なんでしょう。 福島の放射能汚染が自然になくなるのは千年後じゃないんですか。 千年間緊急避難させておくのでしょうかね。 ────────────────────────────────────── 15525) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ いのさん 原子力発電の運転は建設当時４０年とされていました。 しかし事故当時４０年を越えていたものも数基有ります。 この数基はおそらく廃炉になるのではないでしょうか？ ────────────────────────────────────── 15526) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ いのさん すでに 廃炉に向けての研究は始まっているはずです。 福井県の ふげん発電所はだいぶん前に 原子力廃止措置研究開発センターと名称を変更しました。 廃炉に向けての施設だと思います。 廃炉の費用は計算に入っているのか心配です 原子力発電は安価だといわれていますが廃炉まで計算されているのでしょうか？ 本当は高くて危険なものを使っていたのではないでしょうか ────────────────────────────────────── 15527) Re:原発は停めるだけで良いんでしょうか？ ／ どんちゃん >その理由は安全に原子炉を廃却することが技術的に確立されていないから。 >廃炉のための工程を全く考えないで作ってしまったのだとするとこんな恐ろしいことはないですよね。 おろかな人類と言うしかありませんよね。 欧州では廃炉の実績があったはず。 膨大な費用と時間がかかったようですが・・・・ 廃炉のコストを含めずに原子力発電が安いといい続けた国と電力会社。 憤りを感じます。 ────────────────────────────────────── |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━