Ｐａｇｅ 165 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼蟷螂の斧ですけど EM 09/6/15(月) 10:56 ┣Re:蟷螂の斧ですけど 裕次郞 09/6/15(月) 11:51 ┃ ┗Re:蟷螂の斧ですけど けろ 09/6/15(月) 12:42 ┃ ┗Re:蟷螂の斧ですけど 裕次郞 09/6/15(月) 12:56 ┗Re:蟷螂の斧ですけど 管理人(Yoh) 09/6/15(月) 15:33 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 蟷螂の斧ですけど ■名前 ： EM ■日付 ： 09/6/15(月) 10:56 -------------------------------------------------------------------------
| 先週、建築行政の研究をしている某大学教授のセミナーに出席しました。 設一についての認識は、国交省の思惑通りのようでした。 ３分ほど持論を述べ、参考にしてもらうようにお願いしました。 持論は、設一は５年以上設備設計を行ってきたとする建築士が 多数を占めたこと。講習会の終了考査には合格しても、給水管・ダクト・ 電線を設計できない高度な専門知識を有する方がいるのはどういうこと等々。 私の廻りの設一の割合は、意匠/設備＝２です。 意匠の方々は、当然に設備設計をできません。法適合は？です。 5000ｍ2以上の建物と条件を定めて、専門としたわけです。 国交省は、法適合のみで資格を与えたわけではないので、？？？状態です。 おかしな事はおかしいとならない建築業界は、いとおかしですかね。 蟷螂の斧でも発信はしていきます。 |
| 設備設計一級建築士の中に「まともな」設備設計を出来ない建築士が多数いるのには驚いています。 一級建築士の試験なみに４時間とか５時間掛かる設備設計でないと、判断は出来ないと思います。 系統図と、便所詳細図とかその程度であればチョット練習すれば出来る設問。 せめて、空調・衛生の機械設備と、電気設備くらいのわけ方は出来ないものか、疑問です。 流石に、機械・電気の両方をとなると無理があるとは思いますが、今回の資格付与で、電気設備専門の設備設計一級建築士って、どれくらいの割合がいるのか国交省は発表するのでしょうか？ 意匠設計専門家が設備設計一級建築士をとったところで、果たして自分で法適合申請の確認をするのか。 今後、不具合、制度の欠陥などが次々にでてこないと良いのですが… |
| 独裁的に政治を行うためには ・決して全部を守りきることのできないような細かい規制をたくさん作る ・それを一々摘発せずに余程目に余るもの以外は目こぼしをしておく んだそうです。 言うことを聞かないヤツは脅せるように。 それでも聞かないヤツを見せしめにできるように。 >今後、不具合、制度の欠陥などが次々にでてこないと良いのですが… 国交省または捜査当局の胸先三寸で、 誰でも好きな時に逮捕・起訴できる土壌が 整いましたね。 まあ、元々から、そうであったとも言えるのですが。 |
| >国交省または捜査当局の胸先三寸で、 >誰でも好きな時に逮捕・起訴できる土壌が >整いましたね。 これって困っちゃいますね。 管理建築士＆設備設計一級建築士という立場になるので、今後はビクビク？ しながら暮らさないといけない！？ 罰則が多少緩和になったので、よっぽど酷い事しない限りは大丈夫だとは思いつつも。 |
| ちょうど本日、 (一般社団法人)新・建築士制度普及協会が 意見・苦情箱 を設置しました。 http://www.icas.or.jp/ 「構造/設備設計一級建築士制度に関して、設計者からの意見・苦情を受けつけ、国土交通省及び関係機関に伝達するとともに、必要に応じて助言等を行います。 匿名による意見・苦情も受けつけます。」 だそうです。 それにしても、「助言」ですか・・・ この 上から目線 が笑わせてくれます。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━