Ｐａｇｅ 1272 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼船の中につくるものって？ みみ 07/11/18(日) 12:34 ┗Re:船の中につくるものって？ ゾノ 07/11/18(日) 12:40 ┗Re:船の中につくるものって？ みみ 07/11/18(日) 12:45 ┣Re:船の中につくるものって？ ゾノ 07/11/18(日) 13:16 ┃ ┗Re:船の中につくるものって？ みみ 07/11/18(日) 14:36 ┃ ┗Re:船の中につくるものって？ 北品川庄司 07/11/18(日) 16:31 ┃ ┗Re:船の中につくるものって？ みみ 07/11/18(日) 17:55 ┃ ┗Re:船の中につくるものって？ 北品川庄司 07/11/18(日) 18:58 ┃ ┗Re:船の中につくるものって？ みみ 07/11/19(月) 11:27 ┃ ┗Re:船の中につくるものって？ みっちゃん 07/11/20(火) 22:41 ┗Re:船の中につくるものって？ thor 07/11/19(月) 20:45 ┗そうでしたね・・・ みみ 07/11/19(月) 22:34 ┗Re:そうでしたね・・・ thor 07/11/19(月) 23:03 ┗Re:そうでしたね・・・ みみ 07/11/21(水) 21:54 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 船の中につくるものって？ ■名前 ： みみ ■日付 ： 07/11/18(日) 12:34 -------------------------------------------------------------------------
| 船の中につくるものって、建築基準法の範囲外なんでしょうか？ あと、アラブの石油王の自家用ジャンボみたいな飛行機の中も範囲外でしょうか？ |
| >船の中につくるものって、建築基準法の範囲外なんでしょうか？ > >あと、アラブの石油王の自家用ジャンボみたいな飛行機の中も範囲外でしょうか？ 法第二条 建築物 土地に定着する工作物のうち、屋根及び柱若しくは壁を有するもの．．． 範囲外ではないでしょうか。 |
| >>船の中につくるものって、建築基準法の範囲外なんでしょうか？ >> >>あと、アラブの石油王の自家用ジャンボみたいな飛行機の中も範囲外でしょうか？ > >法第二条 >建築物 土地に定着する工作物のうち、屋根及び柱若しくは壁を有するもの．．． > >範囲外ではないでしょうか。 そこで、思うのですが、沖縄の基地移転案のひとつ、浮き島式の場合は どのように考えてるのでしょうか？ |
| >>>船の中につくるものって、建築基準法の範囲外なんでしょうか？ >>> >>>あと、アラブの石油王の自家用ジャンボみたいな飛行機の中も範囲外でしょうか？ >> >>法第二条 >>建築物 土地に定着する工作物のうち、屋根及び柱若しくは壁を有するもの．．． >> >>範囲外ではないでしょうか。 > >そこで、思うのですが、沖縄の基地移転案のひとつ、浮き島式の場合は >どのように考えてるのでしょうか？ その場所から移動することが出来なければ、建築物と考えてよいのではないでしょうか？キャンピングカーも移動できなければ建築物（かな？） |
| 移動性がない場合、船舶でないことはわかりますが でも、設置場所が海上だと、建築物なのでしょうか？ |
| 浮いていようが沈んでいようが 番地が与えられれば（地図に載れば）”土地”と判断されると考えられるので そのあたりが判断基準になると思われます |
| ということは、浮き桟橋にも番地ができるかも・・・・ たしか、土地なのに、番地がないところがあると聞いたような・・ |
| 確認申請を行うのに 番地は必須項目でしょう 番地が無いのに建築確認行えませんよね？ 橋ってどうなんだろうか？ |
| おなじ国土交通省の縄張りでいうと、 海って、海上保安庁の縄張り？ それとも、河川局、港湾局、海事局・・・ |
| >おなじ国土交通省の縄張りでいうと、 > >海って、海上保安庁の縄張り？ > >それとも、河川局、港湾局、海事局・・・ 魑魅魍魎の縄張り。 ホントわかりにくい場所です。 漁港は農林水産、普通の港湾は経済産業省、多くの海岸は国土交通省、海面は海保、陸上は税関だったり・・・・この中でまた直轄だったり県に権限委譲されていたりと・・・ |
| >>法第二条 >>建築物 土地に定着する工作物のうち、屋根及び柱若しくは壁を有するもの．．． >> >>範囲外ではないでしょうか。 > >そこで、思うのですが、沖縄の基地移転案のひとつ、浮き島式の場合は >どのように考えてるのでしょうか？ それ以前に基地内はアメリカの法律が適用じゃなかったっけ？ |
| 悲しい現実ですね・・・・・治外法権ってやつですかね・・・ |
| >悲しい現実ですね・・・・・治外法権ってやつですかね・・・ 今調べたら住所はカリフォルニア州でした。 |
| >>悲しい現実ですね・・・・・治外法権ってやつですかね・・・ > >今調べたら住所はカリフォルニア州でした。 日本国内に、大使館や領事館というならわかるけど、 カリフォルニアは、まずいですよね・・・ これって、日本国への侵略行為そのものですね！！ |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━