Page    1778
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   建築設備フォーラムへ  ┃  INDEX  ┃             ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼延焼線と防火区画の違いについて  ひろすけ 09/8/10(月) 11:25
   ┗Re:延焼線と防火区画の違いについて  どんちゃん 09/8/10(月) 16:25
      ┗Re:延焼線と防火区画の違いについて  ひろすけ 09/8/10(月) 20:06
         ┣Re:延焼線と防火区画の違いについて  masa 09/8/11(火) 0:33
         ┗Re:延焼線と防火区画の違いについて  どんちゃん 09/8/11(火) 0:45
            ┗Re:延焼線と防火区画の違いについて  ひろすけ 09/8/11(火) 18:06

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : 延焼線と防火区画の違いについて
 ■名前 : ひろすけ
 ■日付 : 09/8/10(月) 11:25
 -------------------------------------------------------------------------
   質問します。
延焼線と防火区画は違うのでしょうか?
スパイラルダクトを貫通する場合で防火区画の場合は、1.6tの実管を
を使ってダンパーと設置するとかあると思うのですが、延焼線にかかる
部分の壁にスパイラルダクトを貫通させる場合も実管ダクトは
必要なのでしょうか?ダンパー付のパイプフードを設置して亜鉛引きの
スパイラルダクトと貫通させるだけではダメなのでしょうか?
よろしくお願いします。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:延焼線と防火区画の違いについて  ■名前 : どんちゃん  ■日付 : 09/8/10(月) 16:25  -------------------------------------------------------------------------
   延焼ライン部分で外壁よりダクト延長してパイプフードにFDを設置する時は
板厚0.8mmのスパイラルダクトを使用すれば認められますよ。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:延焼線と防火区画の違いについて  ■名前 : ひろすけ  ■日付 : 09/8/10(月) 20:06  -------------------------------------------------------------------------
   どんちゃん様 ご回答有難うございます。
私の知識不足で申し訳ないのですが、確認させていただきます。
延焼線にかかる外壁にFD付のパイプフードを設置し、0.8mm
の150φのスパイラルダクトを何mか施工し換気扇をつける。
ここで0.8mmのダクトを使用していれば法規的にOKという事でしょうか?
お忙しい所申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:延焼線と防火区画の違いについて  ■名前 : masa  ■日付 : 09/8/11(火) 0:33  -------------------------------------------------------------------------
   建築基準法では、延焼のおそれのある外壁は防火設備、防火区画は特定防火設備を設置する事になっています。(防火区画は、通常建築基準法施行令第112条区画とよばれます)
詳しくは、以下のリンクを参照してください。
http://www.mat-webhp2008.jp/main/related_info/regulation/index.html

防火設備に要求される性能は、20分遮炎性能であり、特定防火設備は、60分遮炎性能です。
それ以外の区画としては、建築物の界壁及び防火上主要な間仕切があります。(通常は、建築基準法施行令第114条区画と呼ばれます)
建築物の界壁及び防火上主要な間仕切に要求される性能は、45分遮炎性能です。(45分遮炎性能に該当する、防火ダンパーは無いので、防火区画と同様に、告示で特定防火設備である防火ダンパーとする事と規定されています)

防火設備(20分遮炎性能)の仕様規定は、上記のリンクを見るとわかりますが、鉄製で鉄板の厚さが0.8mm以上1.5mm未満のものです。
特定防火設備(60分遮炎性能)の仕様規定は、同様に鉄製で鉄板の厚さが1.5mm以上の防火戸又は防火ダンパーとなっています。

したがって、延焼のおそれのある外壁に国土交通大臣認定の防火設備(防火ダンパー付パイプフード)を設置した場合は、外壁の貫通部を0.8mm以上の鉄板で施工すれば、建築基準法に適合する事になります。

なお、屋内側ダクトに特定防火設備である防火ダンパーを設置した場合は、防火区画貫通工法を準用すると、「建築設備設計・施工上の運用指針 2003年版」日本建築設備・昇降機センター発行に記載されているので、特定行政庁又は指定確認検査機関によっては、外壁の貫通部を1.5mm以上の鉄板で施工する事を求める場合もありえます。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:延焼線と防火区画の違いについて  ■名前 : どんちゃん  ■日付 : 09/8/11(火) 0:45  -------------------------------------------------------------------------
   法的にはmasaさんの説明の通りです。
外壁にFD付きパイプフードであれば、換気扇までのダクト板厚は問われません。
軒天等があって、外壁から延長した先にFD付きパイプフードを設置する場合の処置です。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:延焼線と防火区画の違いについて  ■名前 : ひろすけ  ■日付 : 09/8/11(火) 18:06  -------------------------------------------------------------------------
   どんちゃん様、masa様、ご丁寧なご回答有難うございました。
丁寧にご回答して頂いたので、すごく分りやすく勉強になりました。
有難うございました。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    建築設備フォーラムへ  ┃  INDEX  ┃             ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                                Page 1778





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━