Ｐａｇｅ 743 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼地下ピットの汚水槽の床勾配について Akirakirara 05/4/25(月) 11:54 ┣Re:地下ピットの汚水槽の床勾配について パキラ 05/4/25(月) 22:22 ┃ ┗Re:地下ピットの汚水槽の床勾配について Akirakirara 05/4/26(火) 14:38 ┃ ┗フェイルセーフの考え方について オジサンＯＢ 05/5/6(金) 8:59 ┗Re:地下ピットの汚水槽の床勾配について ii 05/4/26(火) 5:00 ┗Re:地下ピットの汚水槽の床勾配について Akirakirara 05/4/26(火) 14:40 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 地下ピットの汚水槽の床勾配について ■名前 ： Akirakirara ■日付 ： 05/4/25(月) 11:54 -------------------------------------------------------------------------
| 床面勾配を大きく取ると掘削深さが大きくなり、コストアップに なります。50分の1とか、30分の1でも問題ないでしょうか？ その他、通気を設けたり、ビットの大きさがポンプが2台入らな いといけないとか、そういった法的規定は本当にあるのでしょうか？ 東京都は法的にも問題ですが、岐阜県など地方の場合はどう判断 したらいいのでしょうか？どなたかご教授下さい。 |
| >床面勾配を大きく取ると掘削深さが大きくなり、コストアップに >なります。50分の1とか、30分の1でも問題ないでしょうか？ >その他、通気を設けたり、ビットの大きさがポンプが2台入らな >いといけないとか、そういった法的規定は本当にあるのでしょうか？ > >東京都は法的にも問題ですが、岐阜県など地方の場合はどう判断 >したらいいのでしょうか？どなたかご教授下さい。 建物内の地下汚水槽の一番の留意点は悪臭対策かと思います。 床面勾配に法的規制は無いと思いますが、勾配が緩ければ汚泥やスカムが 溜まりやすくなり悪臭の要因を強めます。 建物内の悪臭を抑制するために大気開放の通気は当然必要となります。 排水ポンプを１台にしてしまうとポンプの故障や予測以上の排水が流入した 場合等の不測の事態に対応できなくなります。 排水ポンプは２台以上設置し、異常満水時は同時運転をさせ、悪臭防止として タイマーによる運転制御をかけます。 排水槽容量と排水ポンプ能力は相互の関係式が成り立ちます（ポンプを２台以上 設置の場合）ので、ポンプ能力を大きくして排水槽容量を見直してみてはいかが でしょうか？ 一つ質問なんですが、汚水槽が受け持ってるいるのは地下の器具分だけでしょうか？ |
| >>床面勾配を大きく取ると掘削深さが大きくなり、コストアップに >>なります。50分の1とか、30分の1でも問題ないでしょうか？ >>その他、通気を設けたり、ビットの大きさがポンプが2台入らな >>いといけないとか、そういった法的規定は本当にあるのでしょうか？ >> >>東京都は法的にも問題ですが、岐阜県など地方の場合はどう判断 >>したらいいのでしょうか？どなたかご教授下さい。 > >建物内の地下汚水槽の一番の留意点は悪臭対策かと思います。 >床面勾配に法的規制は無いと思いますが、勾配が緩ければ汚泥やスカムが >溜まりやすくなり悪臭の要因を強めます。 >建物内の悪臭を抑制するために大気開放の通気は当然必要となります。 >排水ポンプを１台にしてしまうとポンプの故障や予測以上の排水が流入した >場合等の不測の事態に対応できなくなります。 >排水ポンプは２台以上設置し、異常満水時は同時運転をさせ、悪臭防止として >タイマーによる運転制御をかけます。 > >排水槽容量と排水ポンプ能力は相互の関係式が成り立ちます（ポンプを２台以上 >設置の場合）ので、ポンプ能力を大きくして排水槽容量を見直してみてはいかが >でしょうか？ > >一つ質問なんですが、汚水槽が受け持ってるいるのは地下の器具分だけでしょうか？ バキラさま 早速のご教示ありがとうございました。iiさんからの回答とあわせ 大変参考になりました。フェイルセーフ上は2台ポンプを入れることが ベターであることに、間違いはないのですが、コストメリットが あるかが議論の分かれ目だとは思います。慎重に判断したいと思います。 なお、汚水槽が受け持つ対象範囲のご質問ですが、対象は地下1階、地上 5階の住戸数23戸のワンルームマンションです。 |
| >>一つ質問なんですが、汚水槽が受け持ってるいるのは地下の器具分だけでしょうか？ > >バキラさま >早速のご教示ありがとうございました。iiさんからの回答とあわせ >大変参考になりました。フェイルセーフ上は2台ポンプを入れることが >ベターであることに、間違いはないのですが、コストメリットが >あるかが議論の分かれ目だとは思います。慎重に判断したいと思います。 フェイルセーフにコストメリットの考え方を入れるのは間違いです。 議論の余地なく、排水ポンプシステムはいつか故障します。 どのように対応しておくかがフェイルセーフの考え方です。 マンションは購入者の財産です。 万が一住戸に汚水排水がオーバーフローした場合、 よそのマンションについていて、自分のには付いていないで 購入者は許してくれませんよ。 慎重な判断をするまでもないことです。 >なお、汚水槽が受け持つ対象範囲のご質問ですが、対象は地下1階、地上 >5階の住戸数23戸のワンルームマンションです。 バキラさんが気にしているように、自然放流できるものを 何故汚水槽にためてポンプアップ排水にするのですか。 建築的な制約もあるのでしょうが、建築的な提案を行って そこを何とかするのが設備設計者の腕の見せ所でないでしょうか。 汚水ポンプの件と合わせ、デベロッパーの設計基準は どうなっているのでしょうか。 |
| 排水タンクの基準は建告1597号に定められ、通気、マンホール、吸込みピット、底の勾配など定めています。都道府県には上乗せ規定が有ると思います。RC製は基準もうるさいですが維持管理も大変なので、FRP製ポンプ付きを薦めます。出来ればエアレーションをしたほうがいいと思います。 |
| >排水タンクの基準は建告1597号に定められ、通気、マンホール、吸込みピット、底の勾配など定めています。都道府県には上乗せ規定が有ると思います。RC製は基準もうるさいですが維持管理も大変なので、FRP製ポンプ付きを薦めます。出来ればエアレーションをしたほうがいいと思います。 早速のご教示ありがとうございました。建告1597にあるとは、 びっくりしました。内容をみますと、ピットの大きさや、内部階段とうの 規定が特に無いのですね。汚水槽に関しては、丁度、建築工事と 設備工事の境界にある為か、参考書類にも出ているようで、ほとんどが 見つからなかったので大いに助かりました。有難うございました |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━