Page 103 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ INDEX ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼冷房負荷軽減 設備屋 k 03/4/1(火) 17:26 ┣Re:冷房負荷軽減 なかしん 03/4/1(火) 18:18 ┃ ┗Re:冷房負荷軽減 設備屋 k 03/4/2(水) 14:49 ┗Re:冷房負荷軽減 HAMAの設計屋 03/4/2(水) 19:30 ─────────────────────────────────────── ■題名 : 冷房負荷軽減 ■名前 : 設備屋 k ■日付 : 03/4/1(火) 17:26 -------------------------------------------------------------------------
冷房負荷軽減の為 切板屋根に冷却水ブロー分を散布しようと考えておりますが 霧状にて散布し屋根よりどれぐらい熱を奪うのかわかりません 教えて頂けないでしょうか 冷却水散布温度は 約 32度 切板屋根温度 真夏 わかりません(かなり熱いです) 素人な質問で申し訳ございません |
>冷房負荷軽減の為 切板屋根に冷却水ブロー分を散布しようと考えておりますが >霧状にて散布し屋根よりどれぐらい熱を奪うのかわかりません >教えて頂けないでしょうか >冷却水散布温度は 約 32度 >切板屋根温度 真夏 わかりません(かなり熱いです) こんなイメージでしょうか? http://www.sumiken.co.jp/environment/reibo/reibo02.html 冷却塔と同じ原理ですが、条件が自然まかせ(気流、温度)なので 蒸発量が一定でないでしょうね。かなり古い歴史があり、先人が実験 しています。 冷却塔のブローは、レジオネラ菌大丈夫でしょうか? ヒントだけですいません。別の方の回答をお願いいたします。 |
>>冷房負荷軽減の為 切板屋根に冷却水ブロー分を散布しようと考えておりますが >>霧状にて散布し屋根よりどれぐらい熱を奪うのかわかりません >>教えて頂けないでしょうか >>冷却水散布温度は 約 32度 >>切板屋根温度 真夏 わかりません(かなり熱いです) > >こんなイメージでしょうか? >http://www.sumiken.co.jp/environment/reibo/reibo02.html > >冷却塔と同じ原理ですが、条件が自然まかせ(気流、温度)なので >蒸発量が一定でないでしょうね。かなり古い歴史があり、先人が実験 >しています。 > >冷却塔のブローは、レジオネラ菌大丈夫でしょうか? > >ヒントだけですいません。別の方の回答をお願いいたします。 なかしん殿 有難うございました そんな感じです 昨日1日考えまして 室外機散水装置を思いつきました その技術資料を基に計算しようと思います |
設備屋Kさん こんばんわ。 >冷房負荷軽減の為 切板屋根に冷却水ブロー分を散布しようと考えておりますが >霧状にて散布し屋根よりどれぐらい熱を奪うのかわかりません 私も以前、同じような屋根材での冷房負荷軽減を検討したことがありますが、散水による蒸発熱の効果は、散水される屋根材の熱容積によって大きく異なり、0.6〜0.8程度の厚みしかない鋼製(材質は想像)折半屋根には不向きではないでしょうか。 加えて”霧状の散布”とありますが、霧状の水では屋根材からの熱奪取の効率が悪いような気がします。 当時のデータが手元に無いので、具体的なことは回答できなくて申し訳ありませんが、うろ覚えの記憶では、常時水を流し続けなければならず(でも温度低下は小さく)、このときの水道代は馬鹿にならないと考えた記憶があります。 結局当時の対策は、下記アドレスの”断熱塗料” http://www.daikoshokai.com/100.html (”クールサーム”で検索すればたくさんヒットします) と”空調機設置”と”天井裏断熱材敷き込み” をコスト比較した結果、対象の部屋容積が小さかった(折半大屋根建物の間仕切られた30m2)だった為、空調機設置が一番費用対効果が高く、対策後の効果がわかりやすい と判断しました。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━