Ｐａｇｅ 1170 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼レギュレータとスピードコントローラについ... toy 05/10/25(火) 23:48 ┣Re:レギュレータとスピードコントローラに... こてつ 05/10/26(水) 17:21 ┃ ┗Re:レギュレータとスピードコントローラに... toy 05/10/27(木) 21:56 ┗Re:レギュレータとスピードコントローラについ... ada 05/10/26(水) 18:15 ┗Re:レギュレータとスピードコントローラに... toy 05/10/27(木) 22:17 ┗Re:レギュレータとスピードコントローラに... ada 05/10/30(日) 0:28 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： レギュレータとスピードコントローラについ... ■名前 ： toy ■日付 ： 05/10/25(火) 23:48 -------------------------------------------------------------------------
| 初めまして、宜しくお願いします。 僕が働いている工場では、本管エアー圧力が０．６ＭＰａで エアーダスター（エアーガン）にもそのままホースを接続しています。 それではもったいないと思い、レギュレータを取付け減圧して 使おうと考えていました。 しかし同僚から 「スピードコントローラを使ったほうが良いんじゃないの？」 との意見もありました。確かにどちらも同様の吹き方をすることが できます。そうすると、どういう理由でどちらの方法が 得をすることができるのでしょうか？ ＊機械のため（０．５ＭＰａ）に本管圧力を変えることはむずかしいです。 |
| う〜、難しい。調べてみたけどわからない・・・ でもこれって建築設備ではなくＦＡですよね。 他サイトですが、こちらに質問してみれば答えてくれる人がいるかもしれません。 ↓ http://www.system-brain.com/fa.htm |
| 返事が遅れました、レスありがとうございます。 教えていただいたサイトで同じ質問をしてみたいと思います。 |
| スピードコントローラは流速を調整するもので、レギュレータは二次圧力を調整するものですよね。と言うことは、エアガンの系統をまとめて減圧したいときはレギュレータを枝管に取り付ければいいと思うし、エアガンを個別に調整したいならスピードコントローラ・レギュレータどちらでも使えると思います。後はコスト的なものを比較して選定すれば良いかと。 私が設計するときはブローする系統は本管への圧力変動の影響が大きいので、エアー源の比較的根元の方で分岐して、そこでまとめてレギュレータで減圧してます。 |
| 返事が遅れました、レスありがとうございます。 レギュレータで減圧してから、個々のスピード調整がベストになるのかな。 本管への圧力変動の影響を、同僚に上手に説明できると良いのですが。 |
| >レギュレータで減圧してから、個々のスピード調整がベストになるのかな。 >本管への圧力変動の影響を、同僚に上手に説明できると良いのですが。 必ずしもそうだとは限らないですね。圧力変動が問題にならなければやる必要はないです。無駄に金をかけるだけですしね。そもそも、どういうことが問題になるからそれを行おうと思ったんでしょう？エアガンを勢いが大きすぎるから生産に影響が出てるとか、無駄にエアーを消費してしまってエネルギーを無駄遣いしてるとか、一時的に圧力降下が有って他の工程に影響が出るとか…それによって出てくる答えは違ってきますよね。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━