Ｐａｇｅ 1309 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼配管の摩擦損失水頭の計算について fireman 06/3/30(木) 21:10 ┗Re:配管の摩擦損失水頭の計算について hatomori 06/3/30(木) 21:40 ┣Re:配管の摩擦損失水頭の計算について fireman 06/3/30(木) 22:48 ┃ ┣Re:配管の摩擦損失水頭の計算について 北品川庄司 06/3/31(金) 0:17 ┃ ┗Re:配管の摩擦損失水頭の計算について hatomori 06/3/31(金) 12:06 ┗横レス【Re:配管の摩擦損失水頭の計算について】 tech 06/4/1(土) 12:01 ┗Re:横レス【Re:配管の摩擦損失水頭の計算について】 hatomori 06/4/1(土) 12:46 ┗Re:横レス【Re:配管の摩擦損失水頭の計算について】 tech 06/4/1(土) 12:56 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 配管の摩擦損失水頭の計算について ■名前 ： fireman ■日付 ： 06/3/30(木) 21:10 -------------------------------------------------------------------------
| > 現在私は、消防署で4月から予防事務をすることになりました。さっそくですが屋内消火栓の着工届を申し送りされて現在書類を審査中です。 > 質問ですが、屋内消火栓の配管における摩擦損失水頭の計算についてですが、1号消火栓のポンプで６５Aの配管を３００@/minの流量が５０Aの配管になったときに１５０@/minで計算されていましたがなぜなのでしょうか？このように配管の径を変更して配管内の流量を変更するようなことは可能なのでしょうか？そのような場合どのような方法があるのですか。教えてください。 |
| ２個以上の消火栓を受け持つ配管は３００Ｌ／ｍｉｎ １個の消火栓の場合１５０Ｌ／ｍｉｎ この違いだけだと思うのですが、まさかこれを知らずに審査するわけないし、 質問の意味不明です。 |
| >２個以上の消火栓を受け持つ配管は３００Ｌ／ｍｉｎ >１個の消火栓の場合１５０Ｌ／ｍｉｎ >この違いだけだと思うのですが、まさかこれを知らずに審査するわけないし、 >質問の意味不明です。 そういうことなのですね。なにぶん始めて審査をするので基本的なことがわかっていませんでした。4月からがんばります。ありがとうございました。 |
| 職務は伏せて投稿したほうがよかったと思うのは ワタシだけでしょうか？ 初めてだからって言ったって 我々業者にしてみれば そんないい加減な審査をされても困る と言わずには居られないというのが本音です 消防に不信感を持ってしまいました ホント・・。 業者は必死なんですぜ |
| すこし、皮肉めいた返答で失礼しました。 ご存知かもしれませんが、下記アドレスのところに 行ってみてください。参考になると思います。 http://catherine.myhab.net/yobou/index.htm |
| 横レス、すみません。 ポンプ吐出能力＆水源水量を求める際、設置個数最大２個でみますが、 配管径も求める際も同様ですよね。 その場合、上下階で２個開放ではなく、同一階で２個開放と考えるのですか？ たとえば、立管が２系統あった場合、必然的に１５０L/minで立管は50Aと判断で宜しいでしょうか？ 以前、そのような事を聞いたことがありましたので。。 知識の整理の為、ご教授お願いします。 |
| 施行令第１１条に記載されています。 お考えのとうりです。立管の径については６５Ａで指導している ところがあるかもしれません。 |
| >施行令第１１条に記載されています。 早速の回答、有難うございます。 指導にもよるでしょうが、ただ闇雲に『65A』と決め付けてしまうのが 嫌でしたので、考え方を整理することできました。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━