Ｐａｇｅ 2807 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼壁掛エアコンのＶＥについて 迷える 13/9/19(木) 17:04 ┗Re:壁掛エアコンのＶＥについて どん兵衛大盛り 13/9/20(金) 13:33 ┗Re:壁掛エアコンのＶＥについて 迷える 13/9/24(火) 10:09 ┗Re:壁掛エアコンのＶＥについて もりっとさん 13/10/3(木) 18:51 ┗Re:壁掛エアコンのＶＥについて 迷える 13/10/3(木) 19:08 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 壁掛エアコンのＶＥについて ■名前 ： 迷える ■日付 ： 13/9/19(木) 17:04 -------------------------------------------------------------------------
| 壁掛エアコンは、ペア(1対1)が安いために一般的に広く使用されます。（病院・ホテル・労健など） ・・がしかし、ＶＥによりペアよりもツイン(1対2)の方が安くなる場合はありますでしょうか？実際にメーカーに問い合わせると定価的にはほとんど同じですがネット（仕切り値）的にはペア圧勝のようです。環境面・スペース面・施工面についていえばペアの方が優れています。（ツインは電気的に煩雑な面がデメリットであるようですが・・）どなたかＶＥでペアよりもツインの方が安く優位という経験をお持ちの方おりましたら詳細をお聞かせください。 |
| VEとおっしゃっていますがそれって本当にVEなんですかね？ 個別運転 つまり中間期などに冷暖房入り混じりの要求に 応えられないというありうる利便性を失う 事になります 単なるCDではないのですか |
| コメントありがとうございます。 おっしゃるとおりですね。 ＶＥでなくＣＤとした場合でも結構ですが ペアを個別ツインにして安くなる場合はあるのでしょうか？ |
| そもそもツインや家庭用マルチは 価格を安く抑えるためにあるものではなく 諸々の事情により室外機が1台しか置けない場合に 多少コストアップしてでも使うものと認識しています。 1対1が置ける状況であればコスト面・運用面からも 1対1がベストではないでしょうか。 |
| もりっとさん レスありがとうございます。 そのように理解することが正しいですね。 そもそもこの問題を解決したメーカーは独り勝ちですね。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━