Ｐａｇｅ 121 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼採点願います。 管支持 05/12/6(火) 22:49 ┣Re:採点願います。 採点してみます 05/12/6(火) 23:09 ┃ ┗Re:採点願います。 管支持 05/12/7(水) 0:26 ┃ ┗Re:採点願います。 かつお 05/12/7(水) 8:05 ┃ ┗Re:採点願います。 採点してみます 05/12/7(水) 13:12 ┃ ┗Re:採点願います。 かつお 05/12/7(水) 13:33 ┃ ┣Re:採点願います。 頭脳爽快 05/12/7(水) 20:20 ┃ ┃ ┗Re:採点願います。 採点してみます 05/12/7(水) 21:35 ┃ ┗Re:採点願います。 採点してみます 05/12/7(水) 21:59 ┃ ┗Re:採点願います。 かつお 05/12/8(木) 8:23 ┃ ┗Re:採点願います。 採点してみます 05/12/8(木) 8:34 ┗Re:採点願います。 設備屋 05/12/7(水) 12:25 ┗Re:採点願います。 法規５ 05/12/7(水) 12:37 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 採点願います。 ■名前 ： 管支持 ■日付 ： 05/12/6(火) 22:49 -------------------------------------------------------------------------
| 管支持の留意点について私は以下のように書いたのですが、 ①水滴等が生ずる場合は、合成樹脂性の支持金具を使用する。 ②保温が必要な管には、保温筒の上から支持する。 ③鋳鉄管の場合は、最下階で支持する。 ④支持金具は、ビルの構造体に堅固に固定する。 以上ですが、採点の程お願いします。 |
| >管支持の留意点について私は以下のように書いたのですが、 >①水滴等が生ずる場合は、合成樹脂性の支持金具を使用する。 水滴が生じる＝漏れてる配管と取られかねませんよ～ 結露が生じるならＯＫかと… >②保温が必要な管には、保温筒の上から支持する。 保温筒の上から支持したら保温によっては割れてしまいますよ～ >③鋳鉄管の場合は、最下階で支持する。 ”立ち上がり管の”最下階ですね >④支持金具は、ビルの構造体に堅固に固定する。 ビルの構造体って…(^^;) >以上ですが、採点の程お願いします。 まぁ釣りのような気もしないでもないですが… 私が採点者なら０点です…（気に障ったらすいません(^^;)） まぁ経験記述次第では合格するかもしれませんし… |
| ①そうです、結露です。そう書きました。 ②保温筒の上からじゃだめだったでしたっけ・・・とほほ ③そうです、立て管です。そう書きました。 ④構造体？？なんて書いたかなー。ビル構造？？だめかなーー。 ０点ですかーー。きついなー。まー最悪来年がんばりますよ。 ありがとうございました。 |
| 採点した方 ちょっと 厳しすぎじゃないですか？ ０点てこと ないでしょう ”採点”願いますさんの言わんとしてる事は分かるし 実地の採点て マーク式とは違い ○か×かってのとは違うはずやけど・・・・ 皆さん どう思います？ なんか 小姑みたいに 隅をつつくような採点するんでしょうか？ |
| あくまで“私が採点者なら”ですよ～考え方は人それぞれなんで かつおさんがどのようなお考えでもいいと思いますが、 せめて“私は…”と管支持さんの解答に 全問採点してみてから意見を述べたらどーですか？ 自分が採点もしていないのに他人の採点に対して こういう掲示板で“小姑”とか“重箱の隅をつつく” 等の表現を使用するのは、ちょっと失礼かと思いますけど？ おまけに他の人の意見を募ってどうするんですか？ |
| こういう掲示板でっていうけど こういう掲示板で ０点て言うのはデリカシーがないんじゃないですか？ 最後の”まあ経験記述次第では合格するかもしれませんし・・・”てのも おかしいよ！ 配管の支持・記述以外にも設問があるのに不合格を匂わすような・・・・ みんなに訊きたいのは ○×だけで採点するのか 減点法なのか？ 採点者の人って、なんとか受験者を合格させてあげたいって思って採点してるって、 なんかで読んだけど。 |
| その通り、採点者はただの受験者の立場と何か勘違いをしているのでは？お偉くなると考え方も違うのだと思います。解答思案も拝見しましたが技術書の見本であり採点対象のごく一部であるのでは、個々の解答と現場単位での実務を生かした採点方法であることを私も祈願致します。同じ受験者ですからね(~_~) |
| >その通り、採点者はただの受験者の立場と何か勘違いをしているのでは？ いえいえ私もただの受験者です。 一応、他の１級の施工管理技士試験の資格も持ってるので その経験から差し出がましいようですが採点した次第であります。 不快に感じたなら申し訳ありません。 しかし、管工事は難しいですよねぇ～ >個々の解答と現場単位での実務を生かした採点方法であることを私も祈願致します。 ですね、まったく同感です。私個人の意見としてはそれが生かせる試験としては、 「○○についてあなたがその現場でやってしまった失敗を述べよ」 「それに対してあなたの取った措置と対策について述べよ」 なんて問題を出題したら面白いと思いません？ まぁヘタすりゃ労基署から監査とか入るかもしれませんが…（笑） |
| >こういう掲示板で０点て言うのはデリカシーがないんじゃないですか？ デリカシーって…(^^;)終わったことに対して何を求めてる訳？ 自分で採点もしないで、人の採点に対して文句言わないで下さい。 まず貴方の言う“デリカシーのある採点”ってやつを見せて下さい。 >最後の”まあ経験記述次第では合格するかもしれませんし・・・”てのも >おかしいよ！ 「経験記述の方がウェイト高いですよ」ってことが 言いたかっただけなんですが…確かに言い方が悪かったですね、失礼しました。 この場を借りてお詫びと訂正させて頂きます。m(__)m >不合格を匂わすような・・・ 匂ってますか？これだと私の記述試験はダメですねぇ～ >みんなに訊きたいのは ○×だけで採点するのか 減点法なのか？ で？それを訊いてどうしたいのですか？ 最後に「“小姑”みたいな”隅をつつくような採点”をされるでしょうか？」 とも書かれてるんで…私の採点に対する貴方の意見かと思ったのですが… 私の読解力不足が招いた誤解ですかね？大変失礼致しました。 >採点者の人って、なんとか受験者を合格させてあげたいって思って採点してるっ て、 >なんかで読んだけど。 ポジティブですね。(^^;)「なんか」ってなんですか？ それなら参考書通りの答えを書いた方でも全員合格すると思いますけどね（笑） http://sekou.main.jp/kankoujijitti.htm#kanpekisugi まぁこれ以上のかつおさんとの議論は 管支持さんの意向と反すると思いますので議論する気はありません。 掲示板のルールに抵触するかもしれませんし… もう今更どうのこうに言ってもどうしようもないですし、 ここの掲示板の皆さん全員合格してるといいですね～。(^人^) |
| 今回は学科リベンジ果たし実地始めて受験しました。 半々かな。(ちょっとやばい） 採点は出来ません。 ポジティブってより甘いんやね。 採点者さん 技術屋の集まる掲示板で 甘い事言ってるこっちの方が 間違いです。 すいませんでした。 片田舎の水道屋でまわりに聞ける人いないんで この掲示板に大変お世話になっています。 今後とも ご指導願います。 |
| >今後とも ご指導願います。 いえいえ(^^;)私のほうこそ… でも、お互いに出来ることなら 来年はこの掲示板のお世話になりたくないですねぇ (^人^) |
| >管支持の留意点について私は以下のように書いたのですが、 >①水滴等が生ずる場合は、合成樹脂性の支持金具を使用する。 この場合は電位差による腐食が起こる銅管の支持と 書いた方が良かったかも? なんとも言えないところですね・・・ >②保温が必要な管には、保温筒の上から支持する。 厳しいと思います。 >③鋳鉄管の場合は、最下階で支持する。 立て管と明記してあれば私も同じ答えを書きました。 あっていてほしいですｗ >④支持金具は、ビルの構造体に堅固に固定する。 建築物の構造体(梁や柱）には基本的に固定してはいけないと思います。 この場合躯体と書いておいた方が良かったと思います。 支持金具という表現よりも形鋼ふれ止めなど具体的に書いた方が 良かったと思います。 私の個人的な信頼性がない採点ですので そんなに気にしないで下さいね。 |
| ありがとうございました。 また、来年頑張りまーーす。 ちゃんと勉強して・・・ |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━