Ｐａｇｅ 1238 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ダイオキシン つなぎの水道屋 07/9/23(日) 21:31 ┗返信するか悩みましたが、100％本気で みっちゃん 07/9/27(木) 21:56 ┗Re:返信するか悩みましたが、100％本気で つなぎの水道屋 07/9/28(金) 19:03 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ダイオキシン ■名前 ： つなぎの水道屋 ■日付 ： 07/9/23(日) 21:31 -------------------------------------------------------------------------
| 最近、この様なページに行き考えさせられました。 http://takedanet.com/2007/04/post_8810.html 私の接してきた情報とは、正反対（ダイオキシン以外でも）。 何がなんだか、わからなくなってきました・・・。 |
| ご指摘のページはもう消えてしまったようです。本来このような内容の話題に際しては、全て一次情報のみで扱うべきと思いますが、そうも行かないでしょうから http://www.eic.or.jp/qa/index.php?act=view&serial=24640 之は某掲示板での話題なのですが、ある程度関心の有る方が集まられていてもこの程度の認識です。 ダイオキシンに関してある程度信頼できる情報といえば、以下の参考に挙げた場所では内容に関していえば信頼が置ける場所です。 ダイオキシンの毒性 http://www.sopia.or.jp/kotoku/NO17chlo.htm セベソにおけるダイオキシン中毒の症状 http://www.nies.go.jp/health/seveso/sevesoj.pdf http://env-health.m.u-tokyo.ac.jp/topics/dioxin/sevesoj.pdf 文藝春秋｢ダイオキシン猛毒説の虚構｣論 http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/higaki.htm ダイオキシンは猛毒なのか http://www.org-chem.org/yuuki/chemical/dioxin.html 調査結果・報告書等（環境省） http://www.env.go.jp/chemi/dioxin/report.html ただお間違えいただきたくないのは『毒性とはなにか』を定義されずに読まれても全く意味がありません。 それと感受性の問題を考え合わせると、評価は全く変わってきます。 例えば貴方は蕎麦を食べても死にませんよね。私の周りにはいるのです。その人にとっては蕎麦は猛毒になります。 そこいらに普通にあるある食品。食塩とか味噌、醤油、多量に摂取すれば間違いなく死にます。豆は死ぬほど食べるのが大変ですが、やはり死にます。でも誰も毒物とはいわないのです。本当は死ぬほど危険な物質なのですが、危険量を摂らなければ良いのですよね。 そういえば水だって、多量にのめば死ねる場合もあります。 もう一つ気をつけなければいけないのが、騒ぐことにより利益を生み出す場合があることです。かの有名なＧ･･･などもそうですが、分析、除去、コンサルタント、工事業者含めて利益が転がり込む人たちが沢山いるわけです。 こちらの業界も似たようなこと沢山ありませんか、例えばイオン何とかとか、浄水器の類、多くは意味がない場合が多いですね（100％とは申しませんが） ディスポーザも、多くの自治体で禁止にされていても結構販売されていますよね。ということは取り付ける業者さんがいるからなので･･･。 となると、お互いにいい加減ないいあいが始まります。 つまり両者とも儲かるようです。 ダイオキシン：シリーズ地球と人間の環境を考える神話の終焉（渡辺正・林俊郎著） http://www.bk1.jp/review/0000213924 上記に対する批判（露本 伊佐男） http://homepage3.nifty.com/tsuyu/column/w_ha.html http://homepage3.nifty.com/tsuyu/column/w_han.html http://homepage3.nifty.com/tsuyu/column/w_han2.html 似たような話ですが、環境ホルモン（正式には内分泌かく乱作用と呼ぶべきですが）も同様の流れにあるようです。 環境省で暫く前まで参考リスト（疑いのある）が簡単に閲覧できたのが、出来なくなったのご存知ですか。要は誤解を与える、というより参考リストが、ある集団から指定リスト扱い（確定扱い）され始めたので止めたのが実情です。でも新聞やテレビは報道しませんよね。もう刺激にならないからです。結局彼らも表向きは社会の公機といいながら、センセーショナルでなければ儲かりませんから、幾等重要な情報でも報道などするわけがない。 長々と書き綴りましたが、本来申し上げたいのは次の一文です。 一次情報にご自分でアクセスした情報以外は信頼できません。 私、私ですか、私はその情報を加工して、お客さんの望むままに読めるように表現して加工するのが商売の数字のマジシャンです。 |
| > ご指摘のページはもう消えてしまったようです。本来このような内容の話題に際しては、全て一次情報のみで扱うべきと思いますが、そうも行かないでしょうから ページのメンテナンス中だったのか、わからないのですが、今日行くことが出来ました。 みっちゃんさんの推薦ページと同じような内容が書かれていました。 > 一次情報にご自分でアクセスした情報以外は信頼できません。 私の中では、信頼できるとしています。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━