Ｐａｇｅ 786 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼お湯のヘッダー１次側の口径 ＦＫ 俊輔 05/6/3(金) 8:59 ┣Re:お湯のヘッダー１次側の口径 @登戸 05/6/3(金) 11:29 ┗Re:お湯のヘッダー１次側の口径 Ｒ 05/6/5(日) 9:49 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： お湯のヘッダー１次側の口径 ■名前 ： ＦＫ 俊輔 ■日付 ： 05/6/3(金) 8:59 -------------------------------------------------------------------------
| おはようございます。 屋内は水・湯ともヘッダー方式で べた基礎をころがしていく予定です。 建物は２Ｆ建ての木造で２Ｆに給水給湯はありません。１Ｆに風呂、洗面、流しの３箇所のお湯がいります。 給湯機は灯油の減圧式（ＴＯＴＯ ＲＱＥＳ４１ＡＳ２）です。 今まで無条件にやってきた通りに湯側のヘッダー1次側は架橋ポリの２０Ａを用いようと考えました。施主さんによると 『給湯機の出湯側の口径は１５Ａなんだから １６Ａの架橋ポリでいいのでは・・？金額が安くなるなら１３Ａでも 問題が無ければそれでかまいません。』とのことでした。 今まで特に考えていなかったので どう対処しようかと考え 情報収集のため こちらに投稿させてもらいました。 ヘッダー１次側の口径と給湯機との関係、同時使用したときの問題点、１３Ａ、１６Ａ、２０Ａにした場合のメリットとデメリット・・・この辺りのアドバイスを頂ければなあと思います。 どうか よろしくお願いします。 |
| 口径が細くなれば圧力損失が増し、出が悪くなります 使用する材質が銅管であった場合は 流速の増大による配管の浸食が問題になります 配管の距離と、流速を考慮のうえ選定すれば良いのです |
| >ヘッダー１次側の口径と給湯機との関係、同時使用したときの問題点、 >１３Ａ、１６Ａ、２０Ａにした場合のメリットとデメリット・・・ >この辺りのアドバイスを頂ければなあと思います。 >どうか よろしくお願いします。 ４万キロ、減圧弁安全弁内臓タイプのボイラーですね？ 実際のところ、摩擦損失等は架橋ポリの管径が２０であれば、 ライニング鋼管の２５に匹敵するそうなので、16Aでも良いと思います。 当社では、水栓数が多い場合は一次側２０Ａで、 それ以外は１６で配管する場合が多いです。 ボイラーも、同じ４万キロでも水道直圧式を使います。 これはどうしても施主がシャワーは強くないとな。って言われるのと 当方東北の寒冷地の上、家族数が多く、給湯の同時使用率が高い為です。 風呂シャワー、洗面、洗濯、台所同時給湯もあるんです。 もし、施主の家族構成や生活環境を確認した上で、同時使用率が少ない場合は、 管径を細くしても構わないと思いますが、多少余裕を見ておいたほうが 宜しい思います。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━