Page    1629
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   建築設備フォーラムへ  ┃  会議室に戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼見積りについて  kaku 07/6/11(月) 21:09
   ┗Re:見積りについて  北品川庄司 07/6/11(月) 21:54
      ┗Re:見積りについて  kaku 07/6/13(水) 18:28
         ┗Re:見積りについて  (・Ω・) 07/6/14(木) 10:51
            ┗Re:見積りについて  みっちゃん 07/6/15(金) 12:39
               ┣Re:見積りについて  ROKU3 07/6/20(水) 21:40
               ┗Re:見積りについて  (・Ω・) 07/6/21(木) 12:38

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : 見積りについて
 ■名前 : kaku
 ■日付 : 07/6/11(月) 21:09
 -------------------------------------------------------------------------
   見積りでVE案と言ってるのを聞いた事があるんですが
VEとは一体どういう意味ですか?
教えて下さい。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:見積りについて  ■名前 : 北品川庄司  ■日付 : 07/6/11(月) 21:54  -------------------------------------------------------------------------
   バリューエンジニアリング

機能を落とさずコストダウンする案
という事です

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:見積りについて  ■名前 : kaku  ■日付 : 07/6/13(水) 18:28  -------------------------------------------------------------------------
   >バリューエンジニアリング
>
>機能を落とさずコストダウンする案
>という事です

よく分かりました。有難うございます。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:見積りについて  ■名前 : (・Ω・)  ■日付 : 07/6/14(木) 10:51  -------------------------------------------------------------------------
   >>バリューエンジニアリング
>>
>>機能を落とさずコストダウンする案
>>という事です
>

過剰設計している個所などを見つけ、記載されている機能を落としてでも予算に合わせることを打ち合わせする場合もあります。
例えば。。。。。
ロスナイを単なる換気扇にする。
照明器具のグレード落とす。

もちろん、設計にお伺いを立てて後(つまり提案)です。

それにしても北品川さんがあっさりとレスしたのでちょっとビックリしました。
あ、これは貴君に対する言葉ではありません。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:見積りについて  ■名前 : みっちゃん  ■日付 : 07/6/15(金) 12:39  -------------------------------------------------------------------------
   >>>バリューエンジニアリング
>>>
>>>機能を落とさずコストダウンする案
>>>という事です
>>
>
>過剰設計している個所などを見つけ、記載されている機能を落としてでも予算に合わせることを打ち合わせする場合もあります。
>例えば。。。。。
>ロスナイを単なる換気扇にする。
>照明器具のグレード落とす。
>
>もちろん、設計にお伺いを立てて後(つまり提案)です。
>
 それでは単なるCD(つまりコストダウン)VEではないでしょう。

>それにしても北品川さんがあっさりとレスしたのでちょっとビックリしました。
>あ、これは貴君に対する言葉ではありません。

 びっくりするようなことですか。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:見積りについて  ■名前 : ROKU3  ■日付 : 07/6/20(水) 21:40  -------------------------------------------------------------------------
   >>バリューエンジニアリング

>>機能を落とさずコストダウンする案という事です

 P/Cを最大にするエンジニアリングというコトになるのでしょうが、
>>過剰設計している個所などを見つけ、記載されている機能を落としてでも予算に合わせることを打ち合わせする場合もあります。

 となると、
> それでは単なるCD(つまりコストダウン)VEではないでしょう。

 門の前を箒ではいておりましたら、「無茶苦茶な値段に合わせるための仕様ダウンだよ」などと言って通り過ぎた不信心ものが居たような・・・・・・・暴言お許し下さい。m(. .)m

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:見積りについて  ■名前 : (・Ω・)  ■日付 : 07/6/21(木) 12:38  -------------------------------------------------------------------------
   >>>>バリューエンジニアリング
>>>>
>>>>機能を落とさずコストダウンする案
>>>>という事です
>>>
>>
>>過剰設計している個所などを見つけ、記載されている機能を落としてでも予算に合わせることを打ち合わせする場合もあります。
>>例えば。。。。。
>>ロスナイを単なる換気扇にする。
>>照明器具のグレード落とす。
>>
>>もちろん、設計にお伺いを立てて後(つまり提案)です。
>>
> それでは単なるCD(つまりコストダウン)VEではないでしょう。

単なるCDというのは、理屈も原理も無視した値切りと解釈しています。
設計やお施主の意向にお伺いを立てながら(ちょっと謙りすぎか)
削ることができるものを削る。
価値とコストを推し量りながら設計変更するのですからVEで間違いないと思いますが。
といいますか、なぜVEをするのかということです。
時間と労力を掛けて原設計を変更する動機は何なんでしょうか。

例えば。。。の内容が単なる仕様ダウン=コストダウンと感じられたのでしょう。
でも、たいていのVE会議なんてこんなモンです。
(他に方法がない場合は仕様を落として予算に合わせるわけです。怪しい予算ですが。)

ちなみに鉄筋の本数を抜くなんていうのは黙ってやるんでしょうね。
会議で合意の上やるなんてことは無いでしょう。
もちろんこれは手抜き工事であってVEではありません。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    建築設備フォーラムへ  ┃  会議室に戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                                Page 1629





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━