Ｐａｇｅ 2830 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ダクト静圧計算 あーる13号 13/11/26(火) 11:21 ┗Re:ダクト静圧計算 masa 13/11/30(土) 11:23 ┗Re:ダクト静圧計算 あーる13号 13/12/2(月) 14:32 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ダクト静圧計算 ■名前 ： あーる13号 ■日付 ： 13/11/26(火) 11:21 -------------------------------------------------------------------------
| ダクト静圧計算について教えてください。 異径エルボを使用した場合の静圧計算はどうされていますか？ （例 300□→400□のエルボ） 自分は、300□エルボの静圧 + 300→400拡大の静圧で求めています。 |
| 異径エルボの場合は、気流方向の変化による損失と拡大損失がおきますが、ダクト内の流れの気流解析図を見ると、気流の速度変化はエルボの内側で顕著です。 したがって、異径エルボの圧力損失係数は、エルボとほとんど変わらない可能性はあります。 ただし、拡大損失は確実に存在するので、エルボの圧力損失＋拡大損失となるでしょう。 エルボ＋漸拡大で圧力損失を計算すれば、安全側になるので、そのように計算しています。 海外文献を調べれば、異径エルボの圧力損失係数の研究結果がみつかるかもしれません。（旧ソ連の学者で、かなりの実験データを発表している人がいました） 実務上は、それでかまわないと思います。（設備業者等で社内データで設計する場合もあるかもしれません） |
| masa様 返答ありがとうございます。 ダクト静圧計算では、どのパターンにあてはめるのか迷うことが多々あります。周りの技術者の意見を聞きつつ勉強指定期待と思います。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━